Deze Core Web Vitals uitleg begint bij de kern: het zijn drie meetpunten waarmee Google bepaalt hoe prettig een pagina is om te gebruiken. Ze meten hoe snel de belangrijkste inhoud verschijnt (LCP), hoe snel de pagina reageert als je klikt (INP) en hoe stabiel de opmaak blijft tijdens het laden (CLS).
Je hoeft geen ontwikkelaar te zijn om ze te begrijpen. In dit artikel leggen we elk meetpunt uit, welke grenzen Google hanteert, hoe je ze test en wat je kunt doen als je site slecht scoort.
Wat zijn Core Web Vitals?
Core Web Vitals zijn onderdeel van wat Google de pagina-ervaring noemt. Google wil bezoekers naar pagina's sturen die niet alleen relevant zijn, maar ook vlot en zonder ergernis werken. Deze drie cijfers geven daar een objectief beeld van.
Belangrijk om te weten: Google gebruikt vooral gegevens van echte bezoekers die je site met Chrome bekijken. Dat heet veldgegevens. Een test die je zelf draait, noemen we labgegevens. Die zijn handig om problemen te vinden, maar de veldgegevens bepalen hoe Google je site ziet.
LCP: hoe snel verschijnt de belangrijkste inhoud?
LCP staat voor Largest Contentful Paint. Het meet hoe lang het duurt voordat het grootste zichtbare onderdeel bovenaan de pagina geladen is. Vaak is dat een grote foto, een banner of een kop.
- Goed: onder 2,5 seconden.
- Moet beter: tussen 2,5 en 4 seconden.
- Slecht: boven 4 seconden.
Een slechte LCP komt meestal door een te grote afbeelding bovenaan, een trage server of veel scripts die eerst geladen moeten worden. Verklein de hoofdafbeelding, gebruik een modern formaat zoals WebP en zorg voor snelle hosting. Meer tips vind je in website sneller maken.
INP: hoe snel reageert je pagina?
INP staat voor Interaction to Next Paint. Het meet hoe snel een pagina zichtbaar reageert als iemand klikt, tikt of typt. Denk aan een menu dat openklapt of een knop in een formulier. INP verving in 2024 de oudere meting FID.
- Goed: onder 200 milliseconden.
- Moet beter: tussen 200 en 500 milliseconden.
- Slecht: boven 500 milliseconden.
Een slechte INP komt vaak door zware JavaScript, de code die interactie op een pagina regelt. Chatwidgets, trackers, sliders en zware page builders zijn bekende veroorzakers. Minder scripts en lichtere techniek helpen hier het meest.
CLS: blijft de opmaak stabiel?
CLS staat voor Cumulative Layout Shift. Het meet hoeveel onderdelen van de pagina verspringen tijdens het laden. Je kent het vast: je wilt op een knop tikken, er schuift ineens een banner in beeld en je klikt op iets anders.
- Goed: onder 0,1.
- Moet beter: tussen 0,1 en 0,25.
- Slecht: boven 0,25.
CLS los je vaak op door afbeeldingen en video's een vaste breedte en hoogte te geven. Zo reserveert de browser alvast ruimte. Let ook op cookiebanners, advertenties en lettertypes die laat laden en de tekst laten verspringen.
Zo test je de Core Web Vitals van je site
Er zijn een paar gratis tools van Google waarmee je snel ziet hoe je ervoor staat:
- PageSpeed Insights: vul een adres in en zie zowel veldgegevens (als die er zijn) als labgegevens, met verbeterpunten.
- Google Search Console: onder het onderdeel over Core Web Vitals zie je welke groepen pagina's goed of slecht scoren.
- De ontwikkelaarstools in Chrome: handig als je samen met een bouwer wilt zien wat een pagina vertraagt.
Heeft je site weinig bezoekers, dan zijn er soms nog geen veldgegevens. Dan kijk je naar de labmeting. Die geeft een goede indicatie van waar de knelpunten zitten.
Let op: na een verbetering duurt het even voordat je het terugziet in Search Console. Google verzamelt de veldgegevens over een periode van ongeveer 28 dagen. Een labmeting laat het effect wel meteen zien. Gebruik die dus om te controleren of je aanpassing werkt, en geef de veldgegevens daarna de tijd.
Kijk ook altijd naar mobiel en desktop apart. Een pagina kan op de laptop prima scoren en op een telefoon ver onder de grens zitten. Omdat veel bezoekers mobiel binnenkomen, is de mobiele score meestal de belangrijkste. Werkt je site op een klein scherm niet goed, lees dan ook ons artikel over een responsive website.
Hoe belangrijk zijn Core Web Vitals voor SEO?
Eerlijk antwoord: ze tellen mee, maar ze zijn niet het belangrijkste. Goede, relevante inhoud die de vraag van de zoeker beantwoordt, weegt zwaarder. Een supersnelle pagina met zwakke inhoud gaat niet bovenaan staan.
Toch zijn ze de moeite waard. Bij pagina's die inhoudelijk vergelijkbaar zijn, kan een betere ervaring het verschil maken. En los van Google: bezoekers blijven vaker op een site die snel en stabiel is. Dat merk je meestal in het aantal aanvragen. Wil je weten hoe Google verder werkt, lees dan onze SEO uitleg en de technische SEO checklist.
Snelle verbeteringen voor betere scores
Kijk eerst welk van de drie meetpunten het slechtst scoort. Daar zit de meeste winst. Kijk ook of het probleem op alle pagina's speelt of alleen op een bepaald type, zoals blogberichten of productpagina's. Dan ligt de oorzaak vaak in het sjabloon van die pagina's, en los je het in één keer voor allemaal op. Deze stappen helpen bijna altijd:
- Verklein en comprimeer de grote afbeelding bovenaan je pagina's.
- Verwijder plug-ins, widgets en trackers die je niet echt nodig hebt.
- Geef afbeeldingen, video's en advertentieblokken vaste afmetingen.
- Laad video's en kaarten pas als iemand erop klikt.
- Kies snelle hosting en zet caching aan.
- Controleer na elke grote wijziging opnieuw je scores.
Hulp bij Core Web Vitals en vindbaarheid
Bij Violexa letten we op deze meetpunten vanaf de eerste regel code. Bouwen we een nieuwe site, dan zit de SEO-basis standaard in de prijs. Een website op maat begint bij €1.799 excl. btw (€2.177 incl. btw) per project.
Wil je daarnaast structureel werken aan je vindbaarheid, met SEO, Google Ads of social media? Dan past onze dienst online marketing. Die begint bij €599 excl. btw (€725 incl. btw) per maand, zonder minimale looptijd en maandelijks opzegbaar met een maand opzegtermijn.
Benieuwd hoe jouw site scoort en wat je eraan kunt doen? Plan een gratis quickscan. In 30 minuten, online of op locatie, kijken we samen naar je site. Daarna krijg je een kort schriftelijk advies met een prijsindicatie, zonder verplichtingen.
Veelgestelde vragen
Wat is een goede score voor de Core Web Vitals?
Google noemt een pagina goed als de LCP onder 2,5 seconden ligt, de INP onder 200 milliseconden en de CLS onder 0,1. Google kijkt daarbij naar de ervaring van echte bezoekers. De meeste bezoeken moeten binnen die grenzen vallen.
Wat is het verschil tussen FID en INP?
FID mat alleen hoe snel een pagina op de eerste klik begon te reageren. INP kijkt naar alle interacties tijdens een bezoek en meet wanneer het resultaat zichtbaar is. INP heeft FID in 2024 vervangen.
Waarom zie ik geen Core Web Vitals in Search Console?
Google heeft dan nog niet genoeg gegevens van echte bezoekers. Dat gebeurt vaak bij nieuwe sites of sites met weinig verkeer. Gebruik in dat geval PageSpeed Insights voor een labmeting.
Hebben Core Web Vitals invloed op mijn positie in Google?
Ja, maar beperkt. Relevante, goede inhoud weegt zwaarder. De meetpunten kunnen wel het verschil maken tussen vergelijkbare pagina's, en een snelle site houdt bezoekers beter vast.
